爱新觉罗米

UX设计师,工作过的地方:阿里淘宝UED / 腾讯ISUX设计中心 / 猎豹CMUX设计中心/美团点评UED
邮箱:houwenpei@gmail.com

【译】Google对话式交互规范指南(二)理解对话机制,优化对话体验

前言:这一小节主要介绍对话机制的6个步骤,尤其是引入对话回合的概念,并重申了上一章节的一些对话基本原则,从而引入构建对话UI的理论模型,内容还是比较基础和偏概念。以下为正文。


未来的二十五年,没有人会再点击下拉菜单,但是人们还是仍会指着地图、互相纠正对方的话,这是最基本的。好的信息软件在处理信息时,会更贴近人类本来的方式,而不是电脑。  ——Bret Victor, Magic Ink

让我们面向现实生活,目前,多数用户界面开始呈现出科幻小说中所描绘的关于未来的图景——充斥着人工智能以及与智能机器人和工具之间更轻松的对话。

我们如何做到这些呢?

首先,在最开始,我们要教会机器与人类对话。

值得注意的是,对话沟通帮助我们的文明发展到了今天的状态。所有的人类发明都源自于我们通过语言沟通出来的灵感,这是一种在很长的时间中进化出来的能力,事实上超过了10万年。而书写能力也才进化了5000年,更别说智能计算了。

所以很显然,人们不可能在短时间内改变他们说话的方式,此外,人们自然而然形成的关于对话的判断标准也不可能轻易改变。

我们有意或无意的,都会在谈话中遵循某种特殊的规则或惯例。如果我们能够对良好舒畅的人类对话进行解构分析,我们就可以找到构建更好的对话式UI体验的方法。


 轮流(Turn-taking)

有一点很明显,却相当重要,就是轮流是谈话的手段,其中包含了我们认为理所当然的一些微妙信号。语法可以帮助聆听者预判出适时给予回应的时机,而韵律——结合节奏、音量、音调和停顿的信号,可以表明何时是轮换的关键点。人们利用这些提示线索可以互相传递对话的主动权。如果缺少这种有效的轮流方式,我们就无法顺畅的交流、保持同步。

 合作原则(The Cooperative Principle)

语言哲学家Paul Grice(他的工作也被应用到人工智能领域)曾说过,人们需要以合作的方式表达,以获得他人的理解。他提出了一些基础的合作性对话原则,称为格里斯原则,其中指出人们的谈话行为需要真诚、详实、与当时的场景有相关性以及清晰。

 语义与语境

对话的含义与所处的语境密切相关。然而在通常的对话中,我们没有说出来的潜台词往往也会传递出含义。

例如你问一位朋友:"你周六可以来参加聚会吗?",她回答:"我目前要上夜班"。你的朋友在暗示她不可能同时去两个地方,所以你可以推测出她不会来参加聚会。

再比如另一个场景,当你被问到要为多少人预定时,你说:"哦只有我和我丈夫",这样意味着你期望对方能够推测出你要预定的数量是两个人。

如果我们没有这些谈话的预设和原则惯例在运作,我们就会不得不在口头上表述很多内容,来让对方理解。

 串联(Threading)

对话中的所有元素都应该被连贯的串联在一起。能够理解欣赏笑话幽默的人都知道,在谈话中的每个回合都要注意上下文的相关性,并加强整体的交流。

为了成功的做到这一点,设计师应该保持对每一个对话回合的理解,例如下面的对话就是一个回合。


对话回合也不一定就是一问一答式的。从聆听者角度的表达也可以形成对话回合:


以及上文提到的支持或否定的句式:


如果对话UI没有产生这些对话回合的串联,那么对话就会不流畅,或不容易理解。所以串联是创造一种可以吸引用户的良好体验的重要手段,就像下面的这个例子:


 修复 

对话失败有可能是因为双方缺少共同的认知背景。而如果对话不符合格里斯的合作法则,也可能会导致错误的表意。例如,当一个人被问到"你知道谁会去参加聚会吗?",然后简单的回答"是的",这就是不恰当不自然的表达,会使对话很难挽回修复。

即使在功能性的对话中,形式与内容也有可能是不准确、不得体或是荒谬的,需要修复才可以回到正确的轨道上。对话中任何一方都可以在对话的回合之内与外部修复这段对话,说话人通常能够发现和修复他们自己的错误。而对话UI需要能够根据交互的流程和自然属性来做出修复。

 对话是构建UI的基础

对话是一种基于原则的协商互动行为。对话的参与方在丰富而微妙的语境下创造并认同语言的表意。理解这一点可以为对话式UI的设计提供一种理论模型。

参加上一章节:Google对话式交互规范指南(一)对话式UI以及它的影响力



评论
热度 ( 4 )

© 爱新觉罗米 | Powered by LOFTER